Sédévacantiste, pour rester CATHOLIQUE !
Comme nous vous l'avions annoncé, âgé de 96 ans, M. l'abbé Sockeel est décédé la semaine
dernière ; ses obsèques ont eu lieu ce matin au Trêvoux. Or, le site de la FSSPX, la Porte Latine, qui publie d'habitude les décès des prêtres afin de demander à ses lecteurs de prier pour le repos de leur âme, se compromet dans un
silence choquant, en refusant d'annoncer le décès de ce vaillant et courageux prêtre. Nous ne pouvons pas laisser passer ce fait scandaleux
!
L'abbé Sockeel semble payer cher son non una cum aux modernistes occupant le Vatican, et son soutien aux deux soeurs franciscaines et à l'abbé Grossin, mis à la porte pour cause de sédévacantisme en 2000.
Nous ajoutons qu'en dépit de nos oppositions doctrinales avec la FSSPX, nous n'avions évidemment pas hésité à demander sur notre site de prier pour l'abbé Bonneterre, lors de son accident mortel en septembre 2009.
Mer 23 jun 2010
5 commentaires
Cela démontre que nous n'avons rien à attendre de cette "fraternité" qui a choisi collectivement son camps, vers l'abattoir du ralliement. Il en est de même pour l'institut machin qui est une voie
certaine de ralliement avec cet incohérent "materialiter" qui n'a plus raison d'être.
edouard marie - le 23/06/2010 à 21h29
Vos propos ("Il en est de même pour l'institut machin qui est une voie certaine de ralliement") contre l'Institut Mater Boni Consilii sont ignobles, purement gratuits et évidemment non prouvés ; et encore, si vous aviez des arguments ! Mais non, rien.
Si vous récidivez en publiant des commentaires de ce genre, je me verrai obligé de les censurer.
Clément LECUYER
A la même date que votre triste annonce du décès de M. l'abbé Sockeel (16 juin 2010), j'ai écrit, mon cher Clément, un message à propos de la "Petite polémique avec les sédévacantistes", message
dont vous avez eu copie et qui, tout comme pour le décès de ce cher abbé Sockeel (que j'avais eu l'honneur de rencontrer) certes encore plus grave que le problème de mon message, "La Porte Latine"
garde un silence aussi honteux !
Pour mémoire, voici mon message du 16 juin :
Monsieur le "webmaster",
Messeigneurs les Évêques,
Messieurs les abbés,
Monsieur l'abbé Barrère, de votre Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, a, dans le numéro 219 (de juin 2010) de la revue "Le Sainte Anne" éditée par votre site "La Porte Latine", publié en pages 4-5 une "Petite polémique avec les sédévacantistes".
Dans cet article, Monsieur l'abbé Barrère accuse gratuitement, c'est-à-dire sans argument établi et donc sans rien prouver,
1. les "sédévacantistes" toutes tendances confondues, sans aucune distinction, d'être "malade[s] psychologiquement" (comme si "malade[s] psychologique[s]" ne suffisait pas et que le terme "psychopathe" n'existât point ! – l'emploi d'adverbes inutiles est en effet très lourd et dénote un manque flagrant d'instruction...) ;
2. les fidèles, s'ils acceptent "sans broncher un tel discours", de ne pas avoir "un brin de raison", et cela parce que "Dans le meilleur des cas ces fidèles n’écoutent rien de ce qui leur est dit ou pas grand chose. Ce sont de purs consommateurs de messe Saint Pie V bio (non una cum). D’où les gyrovagues que nous connaissons dans notre région qui gouttent un peu de tout dans toutes les chapelles parce qu’ils trouvent cela bon pour leur foi." ;
3. et, après avoir dressé une longue mais irréaliste pure-hypothèse sur l'avenir du cas de la véracité des "sédévacantistes", d'être les fauteurs d'un "débordement de sagesse qui les guide" ;
4."dans la pratique, la tactique sédévacantiste favorise à cent pour cent [parce que cela est quantifiable, sans doute :-D ! quel langage (*) inculte...] les forces modernistes" (en gras dans le texte ! :-D ...) ;
5. les "sédévacantistes" de "[chercher] à anéantir ceux que les modernistes veulent anéantir, seule la méthode est différente" et, pour "beaucoup de ces intransigeants", d'être "des infiltrés du clan d’en face qui sous des dehors de fidélité à la doctrine de toujours œuvrent main dans la main avec le parti libéral qui domine encore dans le sein de l’Eglise. Ainsi ils entraînent à leur suite les tempéraments « cartésiens » qui veulent partout des idées claires et distinctes mais dont le jugement lapidaire a du mal avec les nuances. C’est noir ou c’est blanc, le gris n’existe pas" pour toutes les tendances "sédévacantistes" confondues, sans aucune distinction.
(*) : Écrit, s'il vous plait ! Ce qui permet cependant la longue réflexion et les corrections éventuellement nécessaires...
Comment, je vous le demande, Messeigneurs Évêques et Messieurs les abbés, la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, qui se veut très sérieuse, peut-elle supporter un tel tissu d'âneries et surtout en permettre la publication ?
J'avais eu connaissance de ce texte ridicule, transmis par un ami, dès le 5 juin, à 15h54 pour être précis, et je lui ai répondu, le même jour à 17h42, le message électronique (parlons français, n'est-ce pas Monsieur le Préposé aux messages informatiques ?...) que vous voudrez bien trouver en copie ci-jointe et dont je vous souhaite bonne réception.
Vous pouvez aussi consulter (quoique je doute que vous désiriez le faire !...) les diverses réactions suscitées par l'article en question sur le forum "Gesta Dei Per Francos" (auquel je ne participe pas), à partir du message d'un dénommé "Credo" posté le Sam 5 Juin - 16:44. Je vous en souhaite, là aussi, une bonne et fructueuse lecture du dit message et des suivants.
Profitant du présent message, je me permets encore de présenter à vos réflexions, pour alimenter celles-ci et non par pure provocation, ces courts trois textes de votre serviteur qu'un jeune ami (d'à peine une vingtaine d'années – comme quoi "la valeur n'attend pas le nombre des années" – d'esprit très ouvert quoique sédévacantiste complet) a publié sur son site : http://www.catholique-sedevacantiste.com/ext/http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-court-resume-de-ce-que-l-on-peut-reprocher-a-la-fsspx-50239772.html. (J'attire particulièrement votre attention sur le fait que je n'y accuse personne au for interne mais ne parle que de faits materialiter objectifs.)
Sur le même site, vous pouvez encore consulter, si vous en avez toujours le courage, ceci :
* A propos de l'article de Monsieur l'abbé Barrère, http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-reponse-51784168.html ;
* A propos de sujets plus généraux, cela :
o "Le loup dans la Bergerie (http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-le-loup-dans-la-bergerie-50465920.html),
o "Trop dur ?"(http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-trop-dur-51558354.html).
Veuillez agréer, Messeigneurs les Évêques, Messieurs les abbés, et Monsieur le Préposé aux messages informatiques, l'expression de mes respectueuses salutations
In Christo Rege et Maria Regina
Jean-Paul Bontemps
Pour la plus grande gloire de Dieu et l'honneur de Notre-Dame, par le triomphe de notre Mère la Sainte Église Catholique.
Pour mémoire, voici mon message du 16 juin :
Monsieur le "webmaster",
Messeigneurs les Évêques,
Messieurs les abbés,
Monsieur l'abbé Barrère, de votre Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, a, dans le numéro 219 (de juin 2010) de la revue "Le Sainte Anne" éditée par votre site "La Porte Latine", publié en pages 4-5 une "Petite polémique avec les sédévacantistes".
Dans cet article, Monsieur l'abbé Barrère accuse gratuitement, c'est-à-dire sans argument établi et donc sans rien prouver,
1. les "sédévacantistes" toutes tendances confondues, sans aucune distinction, d'être "malade[s] psychologiquement" (comme si "malade[s] psychologique[s]" ne suffisait pas et que le terme "psychopathe" n'existât point ! – l'emploi d'adverbes inutiles est en effet très lourd et dénote un manque flagrant d'instruction...) ;
2. les fidèles, s'ils acceptent "sans broncher un tel discours", de ne pas avoir "un brin de raison", et cela parce que "Dans le meilleur des cas ces fidèles n’écoutent rien de ce qui leur est dit ou pas grand chose. Ce sont de purs consommateurs de messe Saint Pie V bio (non una cum). D’où les gyrovagues que nous connaissons dans notre région qui gouttent un peu de tout dans toutes les chapelles parce qu’ils trouvent cela bon pour leur foi." ;
3. et, après avoir dressé une longue mais irréaliste pure-hypothèse sur l'avenir du cas de la véracité des "sédévacantistes", d'être les fauteurs d'un "débordement de sagesse qui les guide" ;
4."dans la pratique, la tactique sédévacantiste favorise à cent pour cent [parce que cela est quantifiable, sans doute :-D ! quel langage (*) inculte...] les forces modernistes" (en gras dans le texte ! :-D ...) ;
5. les "sédévacantistes" de "[chercher] à anéantir ceux que les modernistes veulent anéantir, seule la méthode est différente" et, pour "beaucoup de ces intransigeants", d'être "des infiltrés du clan d’en face qui sous des dehors de fidélité à la doctrine de toujours œuvrent main dans la main avec le parti libéral qui domine encore dans le sein de l’Eglise. Ainsi ils entraînent à leur suite les tempéraments « cartésiens » qui veulent partout des idées claires et distinctes mais dont le jugement lapidaire a du mal avec les nuances. C’est noir ou c’est blanc, le gris n’existe pas" pour toutes les tendances "sédévacantistes" confondues, sans aucune distinction.
(*) : Écrit, s'il vous plait ! Ce qui permet cependant la longue réflexion et les corrections éventuellement nécessaires...
Comment, je vous le demande, Messeigneurs Évêques et Messieurs les abbés, la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, qui se veut très sérieuse, peut-elle supporter un tel tissu d'âneries et surtout en permettre la publication ?
J'avais eu connaissance de ce texte ridicule, transmis par un ami, dès le 5 juin, à 15h54 pour être précis, et je lui ai répondu, le même jour à 17h42, le message électronique (parlons français, n'est-ce pas Monsieur le Préposé aux messages informatiques ?...) que vous voudrez bien trouver en copie ci-jointe et dont je vous souhaite bonne réception.
Vous pouvez aussi consulter (quoique je doute que vous désiriez le faire !...) les diverses réactions suscitées par l'article en question sur le forum "Gesta Dei Per Francos" (auquel je ne participe pas), à partir du message d'un dénommé "Credo" posté le Sam 5 Juin - 16:44. Je vous en souhaite, là aussi, une bonne et fructueuse lecture du dit message et des suivants.
Profitant du présent message, je me permets encore de présenter à vos réflexions, pour alimenter celles-ci et non par pure provocation, ces courts trois textes de votre serviteur qu'un jeune ami (d'à peine une vingtaine d'années – comme quoi "la valeur n'attend pas le nombre des années" – d'esprit très ouvert quoique sédévacantiste complet) a publié sur son site : http://www.catholique-sedevacantiste.com/ext/http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-court-resume-de-ce-que-l-on-peut-reprocher-a-la-fsspx-50239772.html. (J'attire particulièrement votre attention sur le fait que je n'y accuse personne au for interne mais ne parle que de faits materialiter objectifs.)
Sur le même site, vous pouvez encore consulter, si vous en avez toujours le courage, ceci :
* A propos de l'article de Monsieur l'abbé Barrère, http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-reponse-51784168.html ;
* A propos de sujets plus généraux, cela :
o "Le loup dans la Bergerie (http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-le-loup-dans-la-bergerie-50465920.html),
o "Trop dur ?"(http://www.catholique-sedevacantiste.com/article-trop-dur-51558354.html).
Veuillez agréer, Messeigneurs les Évêques, Messieurs les abbés, et Monsieur le Préposé aux messages informatiques, l'expression de mes respectueuses salutations
In Christo Rege et Maria Regina
Jean-Paul Bontemps
Pour la plus grande gloire de Dieu et l'honneur de Notre-Dame, par le triomphe de notre Mère la Sainte Église Catholique.
Jean-Paul Bontemps - le 23/06/2010 à 22h53
Cette façon d'agir est la preuve que la fraternité Saint Pie X maintient une ligne de conduite logique, c'est comme ci vous demandez à cette même fraternité de faire le deuil de monsieur l'abbé
Laguérie lorsque celui ci sera décédé. Je ne comprends pas très bien votre véhémence, alors que nombre de sédévacantistes reçoivent leur enseignement dans ces écoles de la fraternité. Heureusement
que vous pouvez profiter de ses structures. je suis surpris de voir que monsieur Jean Paul Bontemps critique plus la forme que le fond et fait par dans ses propos d'une "exquise" politesse. Mais il
est vrai que cette personne (pretre je crois) fait par d'infiniment plus de culture et d'ouverture d'esprit que Monsieur l'abbé Barrère.
Veuillez agréer l'expression de mes salutations distinguées
Veuillez agréer l'expression de mes salutations distinguées
Gaëtan - le 26/06/2010 à 16h57
Bonjour,
Vous ne pouvez vous pas arrêter vos gué-guerres continuelles avec la FSSPX. On dirait un roquet attaché à ses basques!
On a l'impression que si elle n'existait pas, vous n'auriez plus raison d'être!
Vous ne pouvez vous pas arrêter vos gué-guerres continuelles avec la FSSPX. On dirait un roquet attaché à ses basques!
On a l'impression que si elle n'existait pas, vous n'auriez plus raison d'être!
Catholique - le 01/09/2010 à 21h54
Ce dernier commentaire est un... commentaire libre et gartuit !
C'est tout : rien d'autre. Car le véritable problème, je fond du problème, c'est de savoir si nous avons raison dans nos arguments et si, donc, la FSSPX à tort, ou le contraire.
Alors, cher "Catholique" pouvez-vous nous dire ce qu'il en est en démontrant le bien fondé de votre éventuemlle réponse.
A vous lire...
Salutaions.
C'est tout : rien d'autre. Car le véritable problème, je fond du problème, c'est de savoir si nous avons raison dans nos arguments et si, donc, la FSSPX à tort, ou le contraire.
Alors, cher "Catholique" pouvez-vous nous dire ce qu'il en est en démontrant le bien fondé de votre éventuemlle réponse.
A vous lire...
Salutaions.
Jean-Paul BONTEMPS - le 18/09/2010 à 16h40