Réponse à certaines objections

Lundi 9 novembre 2009 1 09 /11 /2009 18:48

Le Pape, Père de tous les fidèles... et la FSSPX

   Voici "l'argument" classique de la FSSPX, qui tente ainsi de justifier sa position comme quoi Benoît XVI est Pape bien qu'il dise des erreurs contre la foi :


 "Le Pape est le Père des fidèles. Un père peut être mauvais, mais néanmoins il reste toujours notre père, malgré ses défauts; Donc ( Paul VI, Jean-Paul II) Benoît XVI, de la même façon, est toujours le Pape, notre père dans la foi..., même s'il est mauvais"


   Cet argument est très facile à réfuter :  La comparaison ne peut pas se faire car un père selon la chair peut effectivement être mauvais et nous enseigner des hérésies, Dieu ne l'ayant jamais revêtu d'une quelconque infaillibilité MAIS un Pape, s'il est vrai qu'il peut pécher (il n'est pas impeccable) , ne peut en aucun cas nous enseigner l'hérésie, Dieu l'ayant revêtu de son infaillibilité. Le Pape est la règle de la foi, rappelons-le !


A cette Fraternité - qui porte mal son nom - Saint Pie X,  nous pouvons citer... saint Pie X :

"C’est dans cette obéissance à la suprême autorité de l’Eglise et du Souverain Pontife, autorité qui nous propose les vérités de la foi, nous impose les lois de l’Eglise et nous commande tout ce qui est nécessaire à son bon gouvernement, c’est dans cette autorité que se trouve la règle de notre foi"

Saint PIE X, Catéchisme Romain

 "... Vous voyez combien sont éloignés de leur route ces catholiques qui, (...) s’arrogent le droit de juger les actes de l’autorité (...) opposant le jugement erroné de quelques personnes sans compétence sérieuse, ou de leur conscience privée (...) au jugement et au commandement de celui qui, par mandat divin, est juge, maître et pasteur légitime."

Saint Pie X, 10.5.1909


 Il est alors absurde que de prétendre vouloir convertir celui qui est la règle de la foi et qui est doté du charisme de l'infaillibilité  ! Or, cette contradiction incroyable est la position actuelle de la FSSPX qui veut convertir celui qu'elle reconnait - à tort ! - être Pape et qui juge constamment les déclarations de "son Pape" !



 Il n'y a donc aucune comparaison à faire entre un père de famille qui serait un mauvais père et LE TRÈS SAINT PERE, le Vicaire du Christ sur la terre ...

Par Christus.vincit - Publié dans : Réponse à certaines objections
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 22 septembre 2009 2 22 /09 /2009 18:36

L’argument dit de “résistance” de saint Robert Bellarmin : un mythe traditionaliste

 Par M. l’abbé Anthony Cekada
http://www.sspx.ca/Communicantes/Dec2004/images/bellarmine.jpg  Depuis les années 1970, d’innombrables auteurs traditionalistes, qui ont rejeté les enseignements de Vatican II et la nouvelle messe mais qui s’opposent au "sédévacantisme", ont justifié leur propre position en ressortant sans aucun fondement la citation suivante tirée de saint Robert Bellarmin :

  “Tout comme il est licite de résister à un Pontife qui attaque le corps, il est tout aussi licite de résister au Pontife qui attaque les âmes ou détruit l’ordre civil ou, à plus forte raison, essaie de détruire l’Église. Je dis qu’il est licite de lui résister en ne faisant pas ce qu’il ordonne de faire et en empêchant l’exécution de sa volonté. Il n’est pas licite, cependant, de le juger, de le punir, ou de le déposer, parce que ce sont là des actes relevant d’un supérieur. ”

  Ce passage, nous a-t-on dit et redit, soutient l’idée que le mouvement traditionaliste peut “refuser” les fausses doctrines, les lois nuisibles et la liturgie sacrilège que Paul VI et ses successeurs ont promulguées, tout en continuant à les “reconnaître” comme vrais Vicaires du Christ. (Cette idée étrange est aussi attribuée à d’autres théologiens comme Cajetan).

  La même citation de Bellarmin – nous a-t-on dit aussi – démonte le principe qui sous-tend le sédévacantisme (d’après lequel un pape hérétique perd automatiquement sa charge) parce que les sédévacantistes “jugent” et “déposent” le pape.

  En fait, ces conclusions montrent – une fois de plus – comment le peu de rigueur intellectuelle dont font preuve les traditionalistes dans leurs polémiques donne naissance à des mythes qui acquièrent rapidement l’aura des vérités quasi-révélées.

  Quiconque consulte réellement les sources originales et connaît un peu les distinctions fondamentales du droit canon en vient à un ensemble de conclusions complètement différentes quant au sens de ce fameux passage sur la “résistance”, à savoir :

1) Bellarmin parle ici d’un pape moralement mauvais qui donne des ordres moralement mauvais – et non pas d’un pape qui, comme les papes de Vatican II, enseigne l’erreur doctrinale ou impose des lois nuisibles.

2) Le contexte du passage cité est différent : il s’agit là du débat sur les erreurs du gallicanisme, et non pas du cas d’un pape hérétique.

3) Bellarmin justifie ici la “résistance” de la part de rois et de prélats, non pas de chaque catholique en particulier.

4) Bellarmin enseigne dans le chapitre suivant de son ouvrage (30) qu’un pape hérétique perd automatiquement son autorité.

  En un mot, ce passage ne peut ni être appliqué à la crise actuelle ni être invoqué contre le sédévacantisme.

  Ici s’impose un bref commentaire sur chacun de ces quatre points :


1. Des ordres mauvais, et non des lois
2. Anti-gallicanisme
3. Une “résistance” qui ne concerne pas chaque individu
4. Bellarmin et le cas du pape hérétique
Lire l'article en entier
Télécharger en PDF
Par Christus.vincit - Publié dans : Réponse à certaines objections
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Articles IMPORTANTS

 

Présentation

 

Catégories

 

Articles récents

liste complète

 

ENSEIGNEMENT CATHOLIQUE

Pour CONTACTER le webmaster, envoyez un email à
 catholique.sedevacantiste@laposte.net


http://www.umass.edu/wsp/images/pauliv.jpg
Le pape Paul IV affirme qu'un prélat tombé dans l'hérésie ne peut pas être pape :

 

"...Si jamais il advient qu’un évêque, même ayant fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat; qu’un car­dinal de l’Église romaine, même légat; qu’un souverain pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation, même si cette dernière a eu lieu avec l’assentiment unanime de tous les car­dinaux, est NULLE, INVALIDE, VAINE... Toutes leurs paroles, tous leurs faits et gestes, tous leurs actes administratifs, avec tout ce qui en découle, N’ONT PAS LE MOINDRE EFFET JURIDIQUE, et ne confèrent à per­sonne le moindre droit. Ces personnes ainsi promues ou élevées se­rait, par le fait même, SANS QU’IL FAILLE QUELQUE AU­TRE DÉCLARATION ULTÉRIEURE, privées de toute dignité, position, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir à la fois..."

(Constitution apostolique "Cum ex apostolatus )

 

> Un non-catholique ne peut pas être pape

 

Saint Pie X
Le pape Saint Pie X condamne solennellement le modernisme et excommunie ses partisans :

-  Les modernistes sont les pires ennemis de l'Eglise (Pascendi dominici gregis)
- Le modernisme est l'égoût collecteur de toutes les hérésies (Motu proprio Praestantia)

INFAILLIBILITE PONTIFICALE

http://www.egregoor.com/SYMBOLE/dossiers-symbole/images/03-symbole/encadre-1-nativite.jpg
> Le pape Pie IX condamne ceux qui ne croient pas à l'infaillibilité extraordinaire ET ordinaire du Pape


- "Le pape est TOUJOURS pur de toute erreur doctrinale et sa foi est à JAMAIS indéfectible" (Pie IX - Pastor aeternus)

- "On doit croire d'une foi divine et catholique tout ce qui est contenu dans les saintes Ecritures et dans la tradition, et tout ce qui est proposé par l'Eglise comme vérité divinement révélée, soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel." (Pie IX- Dei Filius)

Lire ICI
> Les Papes, les Pères et les docteurs de l'Eglise affirment qu'un Pape ne peut pas enseigner des hérésies. Il est la règle de la foi sur terre. 


- Saint Léon I : "Aucune hérésie ne peut souiller celui qui est assis sur la chaire de Pierre, car c’est le Saint-Esprit qui l'enseigne"  (Sermon 98)

 

- Saint Cyprien : "La chaire de Pierre est cette Église principale d’où est sortie l’unité sacerdotale auprès de laquelle l’erreur ne peut avoir d’accès"  (Lettre 40 et 55)

- Saint Thomas d'Aquin : " L’Eglise universelle ne peut errer, car Celui qui est exaucé en tout au titre de sa dignité a dit à Pierre, sur la profession de foi duquel est fondée l’Église: J’ai prié pour toi pour que ta foi ne défaille point" (Somme théologique, supplément de la IIIe partie, q. 25, a. 1)
Lire ICI


> Sept arguments théologiques contre l'hérésie du Pape hérétique :  ICI

 


La vacance du Siège de Pierre, la crise de l'Eglise : événements prédits


- Notre Seigneur : "L'abomination de la désolation régnera dans le lieu saint" (Matthieu 24, 15)
http://a10.idata.over-blog.com/1/13/94/95//Notre-Dame-Salette.jpg


- Notre Dame à la Salette (1848)   :

"Rome perdra la foi et deviendra le siège de l'antéchrist... L'Eglise sera éclipsée, le monde sera dans la consternation."

 - Le pape Léon XIII prédit l'occupation du chaire de Saint Pierre par des imposteurs :

 http://www.oblatesbethanie.org/Images%204/LeonXIII.jpg
"L'Eglise, épouse de l'Agneau Immaculé, la voici saturée d'amertume et abreuvée de poison, par des ennemis très rusés ; ils ont porté leurs mains impies sur tout ce qu'elle désire de plus sacré. Là où fut institué le siège du bienheureux Pierre, et la chaire de la Vérité, là ils ont posé le trône de leur abomination dans l'impiété ; en sorte que le pasteur étant frappé, le troupeau puisse être dispersé. (Exorcisme de Léon XIII contre Satan et les anges apostats, 1884)
L'ENSEIGNEMENT CATHOLIQUE PEUT-IL ÊTRE CHANGE ?

NON !

- "L'Esprit-Saint n'a pas été promis aux successeurs de Pierre pour dévoiler par son inspiration une nouvelle doctrine, mis pour qu'avec son assistance ils gardent saintement et exposent fidèlement la Révélation transmise par les Apôtres, c'est-à-dire le Dépôt de la Foi." (Constitution Pastor Aeternus)

- "Le dogme chrétien n'admet aucune altération, aucune atteinte à ses caractères spécifiques, aucun variation dans ce qu'il a de défini." (Commonitorium V° Siècle)

- "La Foi catholique est d'une nature telle qu'on ne peut rien lui ajouter, rien lui retrancher :  ou on la possède toute entière, ou on ne la possède pas du tout. Telle est la Foi catholique : quiconque n'y adhère pas avec fermeté ne pourrait être sauvé." (Symbole de Saint Athanase)

Vatican II :  Concile INVALIDE car HERETIQUE


Le dossier ICI

La Réforme liturgique Vatican II absolument NULLE, VAINE et INVALIDE


Le dossier ICI

Aujourd'hui, les sacres sans mandat romain explicite sont valides et licites

 Le dossier ICI

Concernant la juridiction à notre époque

 Le dossier ICI

Où trouver des centres de Messes catholiques non una cum ?

 cliquez ICI

 

CONCERNANT LA FSSPX

Voie sans issue entachée d'erreurs et d'hétésies


 

Calendrier

Mars 2010
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

 

Derniers Commentaires

 

Recherche

 

Sites amis

 

Créer un blog gratuit sur OverBlog - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés