FSSPX : Voie sans issue

Lundi 22 février 2010 1 22 /02 /Fév /2010 18:24


Cette information était passée inaperçue. Un site internet vient récemment de re-publier un article du Salon Beige, datant de février 2009, article que nous mettons nous aussi en ligne :


FSSPX : des rabbins soutiennent Benoît XVI


Le rabbin Yehuda Levin, qui dirige l’association Jews for Morality et représente plus de 1000 rabbins en Amérique du Nord connus pour des positions clairement pro-vie et pro-famille, a jugé adéquate la réaction du Vatican dans l’affaire Williamson. Il salue le retour de la Fraternité Saint Pie X, et dit comprendre l’importance de ramener des traditionalistes dans le giron de l’Église, malgré le fait que l’un d’entre eux soit un «fou négationniste». Leur retour au bercail serait bienvenu afin de contrer les «gauchistes qui font un tort immense à la foi

"A mon sens, il est très important de remplir les bancs de l’église

catholique non avec des 'catholiques culturels' et des gauchistes qui aident à détruire l’Église catholique et à en corrompre les valeurs [...] cette corruption a un effet de contamination sur chaque communauté religieuse du monde entier. [...] Que fait le Pape ? Tenter de ramener les traditionnalistes parce qu’ils ont des choses très importantes à apporter, pour le plus grand bien du catholicisme."

______________________

Par Clément LECUYER - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 0 commentaires
Mercredi 20 janvier 2010 3 20 /01 /Jan /2010 15:32

  Voici le dernier article du site Résistance-catholique que nous relayons :

L’abbé de la Rocque, hilare, brandissant fièrement une bouteille de champagne dans son prieuré à Nantes

 Plus les intentions et manœuvres rallieuses de la FSSPX se confirment et apparaissent au grand jour, plus la FSSPX développe en parallèle de nombreux artifices destinés à faire diversion.

 C’est ainsi que, ces derniers mois, tout en diffusant régulièrement des communiqués, allusions ou articles particulièrement complaisants envers Benoît XVI pour favoriser insidieusement le ralliement, le site officiel de propagande du District de France, La Porte Latine, ainsi que les diverses publications de la FSSPX organisent en continu un très subtil et pervers matraquage médiatique multiforme pour mieux conditionner l’opinion en lui donnant l’illusion que la FSSPX n’a « rien lâché et continue le bon combat ».

 Toute réelle critique envers Ratzinger est aujourd’hui interdite. Il ne doit plus être présenté comme un « ennemi » mais plutôt comme un homme « favorable à la Tradition » qui resterait seulement, nous dit-on, « prisonnier de sa mauvaise formation et de son entourage » (?!).

 C’est ainsi qu’insidieusement, par cette subtilité perverse et mensongère, Ratzinger est passé du statut d’« antichrist » et d’« ennemi de l’Église » condamné comme tel par Mgr Lefebvre à celui de « conservateur » de « bonne volonté » devenu l’ami de la « Tradition » et de Mgr Fellay !

L’abbé Petrucci (FSSPX) discutant avec l’abbé Joseph Kramer (FSSP) au 2e congrès sur le Motu proprio organisé à Rome  Dans cette course folle au ralliement, ces tromperies instillées régulièrement depuis ces dernières années permettent aujourd’hui à la FSSPX, pour masquer son ralliement, de faire croire à la légitimité de ses « discussions doctrinales » engagées avec la Rome apostate sous le fallacieux et impie prétexte de faire retrouver la foi à celui qu’elle considère pourtant comme le « Pape » (c'est-à-dire, par définition, celui qui est la règle même de la foi dans l’Église !!) et ainsi « aider l’Église à retrouver sa Tradition » (?!). Comme si l’Église de Notre Seigneur Jésus-Christ pouvait se séparer un seul instant de sa Tradition !

Le très subversif et indéboulonnable locataire de Suresnes : l’abbé Loïc Cocault-Duverger  L’œil de Moscou-Suresnes veille donc et dissuade les abbés qui seraient tentés d’émettre le plus petit doute sur les manœuvres de ralliement de Mgr Fellay ou sur l’imposture sacrilège de ses « croisades du rosaire » destinées à persuader les fidèles qu’ils ont obtenu par leurs prières ce qui a été, depuis longtemps, conclu en coulisse entre Rome et Menzingen pour faciliter et justifier le ralliement de la FSSPX.

  

  1. Lire le message…
  2. Télécharger le message en PDF PDF
Par Clément - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 0 commentaires
Samedi 19 décembre 2009 6 19 /12 /Déc /2009 09:46

Agenda 2010 Benoît XVIRécemment, vient d’être publié aux éditions TerraMare un Agenda 2010 Benoît XVI préfacé par le « cardinal » Castrillon Hoyos : http://www.editions-terramare.com/

 

Présenté sous forme d’un recueil de textes (un par semaine) rédigés par 52 thuriféraires français du chef de l’église Conciliaire, cet agenda se veut un hommage à Benoît XVI.

 

Grégoire CelierC’est ainsi qu’aux côtés de plusieurs « évêques » ou « prêtres » conciliaires, de figures du Renouveau charismatique tel que le « Père » Daniel Ange, de membres de l’Opus dei ou de groupes Ecclesia Dei, la FSSPX s’est associée à cette initiative en autorisant le sulfureux abbé Celier, membre du G.R.E.C., à écrire son petit mot sur cet agenda… très œcuménique !

 

In Christo Rege.

Résistance catholique

 

Par Clément - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 1 commentaires
Lundi 7 décembre 2009 1 07 /12 /Déc /2009 19:12
http://www.ouest-france.fr/of-photos/2003/01/06/na10a_20030105_px_470_.jpg Monsieur l'abbé GUEPIN, prêtre non una cum Ratzinger (Nantes), vient d'écrire une lettre ouverte à M. l'abbé de la Rocque (prêtre de la FSSPX) pour répondre à un certain nombre d'accusations et de calomnies lancées contre lui et contre la résistance catholique ("sédévacantiste)


Télécharger en format PDF (4 pages)
Lire la lettre ouverte

A faire circuler !



Monsieur l'abbé Guépin dessert la Chapelle du Christ-Roi.

 

Adresse :

Chapelle du Christ-Roi
88 rue d’Allonville - 44000 NANTES -
plan michelin
Tél. : 02.40.29.32.39.

Par Clément - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 1 commentaires
Vendredi 20 novembre 2009 5 20 /11 /Nov /2009 18:04

  Lors de la clotûre du conciabule Vatican II, Montini-Paul VI, dans le Bref apostolique In Spiritu Sancto, a ordonné  à ce que tous les "catholiques" reconnaissent et appliquent ce qui a été dit durant ce conciabule.

 

[montini.jpg]

Montini avec Ratzinger qui joua un rôle important lors du Conciabule Vatican II

 

 Ceux qui reconnaissent, à tort, Montini comme Pape doivent donc obligatoirement se soumettre et reconnaître comme valides et catholiques TOUTE la doctrine et TOUTES les Lettres du Conciabule Vatican II donc la constitution hérétique sur la liberté religieuse (Dignitatis Humanae). Il ne leurs est donc pas permis et autorisé de remettre en cause quoi que ce soit de ce Conciabule.


Refuser, entre autres, la constitution sur la liberté religieuse et reconnaître en même temps Montini comme Pape est impossible et contraire au dogme catholique ! On ne peut pas rejeter la volonté d'un Pape et ne pas être soumis à ses exigences.

 

 

Télécharger l'article entier en format PDF

Lire l'article avec la déclaration de Montini


 

Par Christus.vincit - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 0 commentaires
Mercredi 18 novembre 2009 3 18 /11 /Nov /2009 15:11
 Le Père BARBARA (brillant et dynamique prêtre "sédévacantiste" français, décédé maintenant - 1910 -2002)  a publié, dans sa revue Forts dans la Foi, en 1982 un excellent dossier démontrant magistralement la position non catholique et incohérente de la FSSPX.

Télécharger en PDF (40 pages)


HISTOIRE

NAISSANCE D’ECÔNE
UN CONTEXTE AMBIGU
LES PREMIÈRES DIFFICULTÉS
L’OCCASION MANQUÉE
TENTATIVES DE NÉGOCIATION
DE LA COMPROMISSION À L’INJUSTICE
L'AVÈNEMENT DU LEFEBVRISME

DOCTRINE

LA JUSTIFICATION D’UNE PRAXIS
DES PROPOS DE CIRCONSTANCES
LE REFUS DE CONFESSER LA FOI
LE MOMENT DE LA VÉRITÉ
L’AVEUGLEMENT

ANNEXE

DEUX TENTATIVES DÉSHONORANTES
UN MAGISTRAL SUPPORTER

OEUVRE

UN SÉMINAIRE INCONSISTANT
L'ESPRIT DE PARTI
UNE DIRECTION CHARISMATIQUE
DE DURS PETITS ESPRITS
SUFFISANCE COLLECTIVE
HÉGÉMONISME
ECHEANCE
UNE VOCATION PERDUE
LE TEMPS DE LA CORRECTION FRATERNELLE
ECONE POINT FINAL
POINT FINAL
UNE VOIE SANS ISSUE

Commentaire posté par N-M :

 Le Père Barbara (1910 - 2002) a été (notamment) le directeur de la revue Forts dans la Foi. Cependant "Ecône point final", qui est un numéro de ladite revue, n'a pas été rédigé par lui. Ce numéro date de sa collaboration avec les gens de l'Institut Cardinal Pie, et l'on y retrouve d'ailleurs leur style et leur tournure d'esprit si caractéristiques. Il y a donc très probablement du Bernard Dumont et de l'Abbé Claude Barthe là-dessous... Avec le recul on en sourit... ou l'on en soupire !

Il est notoire que l'Abbé Barthe est una cum Benoît XVI et présentement l'un des plus chauds artisans du "ralliement". Pour ce qui regarde Bernard Dumont (qui n'est que simple laïc même s'il fut séminariste à Rome dans sa jeunesse), les choses sont moins évidentes...

Quoi qu'il en soit, ces deux protagonistes et leurs disciples avaient rompu avec le Père Barbara en 1987. Depuis lors, ils s'étaient lancés définitivement dans une entreprise d'entrisme en milieu "conservateur" où leur sédévacantisme (complet et vigoureusement anti-guérardien, soit dit au passage) était devenu une espèce de mystère réservé aux initiés...

Comme disait le Père Barbara (je le tiens de sa bouche) : Notre Seigneur a marché sur les eaux, il n'a pas joué au sous-marin !

Les publications du Père Barbara et notamment les numéros de la revue Forts dans la Foi (du moins ceux qui ne sont pas complètement épuisés) sont toujours disponibles à l'adresse suivante :

Association Forts dans la Foi
16, rue des Oiseaux
37000 Tours
Par Christus.vincit - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 2 commentaires
Samedi 14 novembre 2009 6 14 /11 /Nov /2009 17:28


Catéchisme de Saint Pie X : en bleu

Ce que nous enseigne la FSSPX : en rouge

 

 

Lire et télécharger en format PDF
Lire l'article


Par Christus.vincit - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 1 commentaires
Vendredi 16 octobre 2009 5 16 /10 /Oct /2009 17:01

Début du dialogue doctrinal Vatican-lefebvristes


Communiqué du 15 octobre 2009 de la FSSPX :


 Mgr Bernard Fellay a nommé comme représentants de la Fraternité Sacerdotale Saint–Pie X pour les entretiens théologiques avec la Congrégation pour la doctrine de la foi : Mgr Alfonso de Galarreta, directeur du Séminaire Nuestra Señora Corredentora de La Reja (Argentine), l’abbé Benoît de Jorna, directeur du Séminaire International Saint-Pie X d’Ecône (Suisse), l’abbé Jean-Michel Gleize, professeur d’ecclésiologie au séminaire d’Ecône, et l’abbé Patrick de La Rocque, prieur du Prieuré Saint-Louis à Nantes (France).

Mgr de Galarreta était déjà président de la commission qui au sein de la Fraternité était chargée de la préparation de ces entretiens, depuis le mois d’avril 2009.

Les travaux débuteront dans la seconde moitié du mois d’octobre et requerront la discrétion nécessaire à un échange serein sur les questions doctrinales qui font difficulté.

Menzingen, le 15 octobre 2009

 

___________________________________

 Mgr Lefebvre  convenait lui-même que c’était une “illusion totale” de prétendre “convertir Rome” :

"Et d'abord de quelle Eglise parle-t-on ? Si c'est de l'Eglise conciliaire, il faudrait que nous qui avons lutté contre elle pendant vingt ans parce que nous voulons l'Eglise catholique, nous rentrions dans cette Eglise conciliaire pour soi-disant la rendre catholique. C'EST UNE ILLUSION TOTALE. Ce ne sont pas les sujets qui font les supérieurs, mais les supérieurs qui font les sujets."
(N° 70 de la revue Fideliter - juillet 1989)

Par Christus.vincit - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 0 commentaires
Lundi 21 septembre 2009 1 21 /09 /Sep /2009 11:18
Un nouveau "prêtre" conciliaire vient de rejoindre la FSSPX :  "l'abbé" Gregory Chukwudi Obih.



  Le père Gregory Chukwudi Obih a été ordonné en 1999 par un "évêque" conciliaire. Membre de l'Eglise moderniste conciliaire, son ordination n'est donc pas valide car le nouveau  rituel conciliaire des ordinations est invalide.

  Ce n'est pas la première fois que la FSSPX réintègre des nouveaux "prêtres" ordonnés invalidement sans les réordonner par la suite. C'est par exemple le cas du Père Belmoud qui se trouve actuellement à Guingamp (à Kernabat). Nous pouvons souligner
que le Père Gregory Chukwudi Benedikt et l'abbé Janetii (membre de la FSSPX) "ordonnés" sous le nouveau rite invalide, ont demandé, eux, à être véritablement ordonnés (après leur intégration à la FSSPX).

 La FSSPX n'ignore pourtant pas la non validité des nouveaux rites modernistes conciliaires ! Mgr Tissier est le premier à reconnaître qu'il existe de très sérieux doutes sur la validité de ces nouveaux rites : "... On pourra montrer la déficience du nouveau rite des ordinations sacerdotales, par exemple. Déficience qui, en revanche, lorsqu'on parle de la nouvelle messe, tient plutôt de la contradiction pure et simple; car c'est une nouvelle théologie qui s'y exprime, donc une nouvelle religion." (29 juin 2009)

Concernant l'invalité du nouveau rite (de Paul VI)

Par Christus.vincit - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 0 commentaires
Mercredi 2 septembre 2009 3 02 /09 /Sep /2009 10:39
Message posté sur le Libre Forum Catholique par "Michel-Louis GARS du Loir" : Le péché originel du Lefebvrisme :

 Un ami, qui écrit ou plutôt écrivait (ce qu'il reprendra peut-être un jour) sur différents fora, m'a adressé en Août 2006 le message suivant que je transcris ici :


http://www.laportelatine.org/communication/sermonsecrits/lefebvreannecy1987/lefebvre5.jpg" Lassé d’entendre parler de « l’esprit de Monseigneur », pour justifier toutes les positions les plus contradictoires, il m’a semblé utile de tenter une petite synthèse sur ce sujet qui me parait être un point clé de la crise ou se trouve le « traditionalisme » au sens large : l’ambiguïté des positions de Monseigneur Lefebvre Lui-même…

 A cette seule affirmation, je sais bien que l’adrénaline va monter et que des vagues de haine vont submerger bien des lecteurs : qu’importe, laisser moi exposer mon propos !

 Tout d’abord, et en toute simplicité, il convient de remarquer que tous ceux qui crachent (ou crachaient, comme Dom Augustin..) dessus lui doivent – la plupart du temps et son enseignement, et les Saints Ordres, quand ce n’est pas – en plus – d’importantes subsides sonnantes et trébuchantes : ce n’est donc pas sur ce terrain que j’entends situer mon propos.
 Pas plus, non plus, pour remarquer que – s’il n’y avait pas eu quelques « têtes » à résister – dont MGR L. Lui même est l’une des plus remarquables... et remarquées – il n’y aurait pas eu de résistance. Et donc plus de Messe Tridentine… et plus de Clergé latin certainement prêtre !

 Secondement, il est aisé, 40 ans après la bataille, de voir plus clair : on a effectivement tout le recul sur les faits, toutes les études doctrinales développées par les uns et par les autres ;
 L’on s’est rendu compte qu’il n’y avait pas au monde que le microcosme français ou romain, mais que le monde Catholique recelait « toto orbe terrarum » des résistants et des résistances remarquables, quoique souvent méconnu(e)s, et dont les positions s’accordaient … sans même qu’ils se connussent !

 Par conséquent, il me parait utile de ne tirer aucune gloire d’avoir vu clair avant les autres : simplement, cette clairvoyance doit se mettre au service des autres, quelqu’en soient le coût (les coups !!!) et les opprobres… (Et elles ne manquent pas !)

 Oui, MGR a signé tous les textes du concile Vat. II, même les plus contraires à la Doctrine Catholique antérieure infailliblement définie ;
 Oui, certains membres de la Fraternité Saint Pie X ont menti, ou ont erré (et fait errer !) en osant soutenir, y compris par écrit, que MGR n’avait jamais signé ces textes
 MAIS, OUI, MGR a – ensuite – courageusement dénoncé ces erreurs, par des prêches vigoureux (J’étais à la Messe de Lille, l’été 1976, et j’en suis témoin !!!) et par des écrits circonstanciés (« j’accuse le concile… ») !

  OUI, MGR a dit la « nouvelle messe »…
 Mais, OUI, MGR a publiquement réitéré ses plus vigoureuses critiques contre ce « n.o.m. », parlant de « la messe de Luther », etc. …
 Et préfaçant avec éloges, un ouvrage effectué par le TRP Guérard des Lauriers qui démontre la non validité intrinsèque de ce « n.o.m. »…

  Oui, MGR a reconnu Paul VI et lui a donné du « Très Saint Père »,
 Mais, OUI, MGR a parlé de ces pontifes conciliaires comme des « antichrists », se demandant comment un « pape » pouvait « détruire autant de choses dans l’Eglise en aussi peu de temps »…

 OUI, MGR a chassé le TRP Guérard des lauriers, et plusieurs séminaristes (dont MM les Abbés Seuillot, Guépin, Belmont, Lucien, Schaeffer, de Blignières) « coupables » de « sédévacantisme »,
 MAIS, OUI, MGR a bien préfacé l’ouvrage du TRP Guerard des Lauriers sur le n.o.m. », ouvrage, qui – dès sa première partie - tient pour démontrée la « Non-consistance » formelle de l’Autorité…
 Et MGR ne faisait pas mystère de se demander comment de tels « pontifes » pouvaient être de vrais papes devant l’ampleur des destructions et la multiplicité des actes objectivement idolâtriques posés par eux…


Alors, pourquoi, me direz vous, de telles incohérences chez MGR ;

  Tout d’abord, rentrons en, nous-mêmes, et profitons de ce temps de carême, pour méditer – POUR NOUS – ce mot de l’Ecriture : « Omnis homo mendax » : « Tout homme est menteur ! » et aussi : « le juste pêche 7 fois le jour »
 Il est donc parfaitement inutile de battre la coulpe du voisin : MGR est mort et a été jugé par l’Agneau : nous n’avons aucun commentaire à faire : juste de ferventes prières, pour que son combat public et ses vertus privées lui aient été largement comptées dans la miséricordieuse balance du Bon Dieu !

  Juste, pour notre propre gouverne, il nous faut examiner le contexte afin d’essayer de comprendre… pour nous instruire !

1/ Une Famille et une éducation profondément « romaine » ont habitué MGR a une attitude de confiance et d’obéissance filiale à l’Autorité : c’est – en soi – une belle qualité qu’on ne saurait lui reprocher… Mais c’est plus à propos, lorsque l’on a affaire à un Saint Pie X... qu’à un Jean Baptiste MONTINI !

2/ Un maître profondément libéral : MGR eut pour maître, L’Abbé Le Floch, partisan d’un minimalisme peccamineux, concernant l’Autorité du Pape, et conséquemment la possibilité de concevoir un « pape » auquel… on n’obéit que pour les définitions ex cathédra ! (Remarque d'un intervenant du LFC : le "libéralisme" de l'abbé Le Floch serait une légende répandue par la FSSPX... )

3/ L’absence de recul : avec une telle éducation familiale, comment MGR, au moment du concile, pouvait il – psychologiquement déjà – avoir le recul lui permettant de se rendre compte de l’entrisme qui se passait au concile ?

4/ La pression du « pape » (plusieurs auteurs l’ont rapporté, et MGR lui même) : l’on pressait les évêques réticents de signer les textes qui, pourtant, ne leur paraissaient pas catholiques, en leur serinant « le pape veut que vous signiez ! »
MGR rapporte que plusieurs signèrent la mort dans l’âme, et certains en moururent de chagrin…

5/ La pression de l’entourage : pour l’avoir vu moi-même à de très nombreuses reprises, MGR était constamment entouré d’une nuée de personnages : adulateurs intéressés, mondains en quête de notoriété, libéraux et ennemis infiltrés : MGR en renverra plusieurs – ET DE CELEBRES … – dès qu’il eut les preuves de leurs mauvaises mœurs ou/et de leurs manigances…
Mais, MGR était profondément BON, et pouvait être touché par les arguments des uns et des autres…


Conclusion :

 La fraternité Saint Pie X, et plus généralement, le petit monde « tradi » a hérité de cette contradiction interne à son « Père fondateur » et quoiqu’il soit devenu beaucoup plus ferme à la fin de sa vie, chacun peut tirer de ses discours les citations permettant de valider sa position : pour les uns, « Saint Père, laissez nous faire l’expérience de la Tradition »
Pour les autres : « ces gens là sont des antichrists » !

 Certains ont donc logiquement intégré les rangs de l’Eglise Conciliaire, en direct, comme les Abbés Laffargue, Bréguet, Le Pivain etc. … Ou par le biais d’instituts : FSSP, ISCRP, ST Jean Marie Vianney, Campos, etc. … Ou bien, en « électrons libres »…

 D’autres ont logiquement constaté qu’il ne pouvait y avoir identité entre l’Eglise Catholique et l’Eglise Conciliaire (pas les mêmes doctrine, sacrements, messes, « saints », etc. …)
Et composent les rangs appelés (bien à tord !) « sédévacantistes », avec toutes les nuances possibles.

Note importante :

 Il convient de noter, cependant, que si l’œuvre de MGR a été au commencement de vouloir sauver le Sacerdoce et la Messe, en formant dans un vrai séminaire, conformément à la vraie Doctrine Catholique, de vrais prêtres validement ordonnés, MGR en est venu à constater qu’en fait, c’est la Foi Catholique qui était en jeu et la pérennité de l’Eglise elle-même !

 De sorte qu’il est vain – aujourd’hui - de prétendre mener le « combat de la Messe », sans intégrer la dimension holistique de la FOI et de l’Eglise, dont Jésus est la Tête, et qui ne peut avoir pour corps les partisans variés d’un ramassis de fantaisies et d’hérésies les plus diverses, mais bien une phalange de membres ayant une unité de Doctrine, de Foi, et de Sacrements !

Etat actuel de la question :

 Le Péril imminent est d’évidence l’intégration de la FSSPX à l’église conciliaire : c’est l’enjeu des pourparlers en cours, c’est l’ultime étape avant l’Eclipse complète de la Foi Catholique, du Sacerdoce et de l’Oblation Munda ;

 Je n’ai pas, et je ne crois pas que personne prétendre sauver la Foi et l’Eglise, mais j’en connais UN… qui ne laisserait pas Son Epouse disparaître ou/et être usurpée par la Grande Prostituée !

Domine, Salva nos, perimus ! "
Par Christus.vincit - Publié dans : FSSPX : Voie sans issue
Voir les 3 commentaires

ENSEIGNEMENT CATHOLIQUE

Pour CONTACTER le webmaster, envoyez un email à
catholique.sedevacantiste@laposte.net



http://www.umass.edu/wsp/images/pauliv.jpg
Le pape Paul IV affirme qu'un prélat tombé dans l'hérésie ne peut pas être pape :

 

"...Si jamais il advient qu’un évêque, même ayant fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat; qu’un car­dinal de l’Église romaine, même légat; qu’un souverain pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation, même si cette dernière a eu lieu avec l’assentiment unanime de tous les car­dinaux, est NULLE, INVALIDE, VAINE... Toutes leurs paroles, tous leurs faits et gestes, tous leurs actes administratifs, avec tout ce qui en découle, N’ONT PAS LE MOINDRE EFFET JURIDIQUE, et ne confèrent à per­sonne le moindre droit. Ces personnes ainsi promues ou élevées se­rait, par le fait même, SANS QU’IL FAILLE QUELQUE AU­TRE DÉCLARATION ULTÉRIEURE, privées de toute dignité, position, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir à la fois..."

(Constitution apostolique "Cum ex apostolatus )

 

> Un non-catholique ne peut pas être pape


 

Saint Pie X

Le pape Saint Pie X condamne solennellement le modernisme et excommunie ses partisans :

Les modernistes sont les pires ennemis de l'Eglise (Pascendi dominici gregis)
- Le modernisme est l'égoût collecteur de toutes les hérésies (Motu proprio Praestantia)


INFAILLIBILITE PONTIFICALE

http://1.bp.blogspot.com/_Xw7IH8jXqWQ/SyRmy9c3FcI/AAAAAAAAB84/-GhnFgI43KI/s320/Pie+IX+vignette+g.png

> Le pape Pie IX condamne ceux qui ne croient pas à l'infaillibilité extraordinaire ET ordinaire du Pape


- "Le pape est TOUJOURS pur de toute erreur doctrinale et sa foi est à JAMAIS indéfectible" (Pie IX - Pastor aeternus)

- "On doit croire d'une foi divine et catholique tout ce qui est contenu dans les saintes Ecritures et dans la tradition, et tout ce qui est proposé par l'Eglise comme vérité divinement révélée, soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel." (Pie IX- Dei Filius)

Lire ICI


> Les Papes, les Pères et les docteurs de l'Eglise affirment qu'un Pape ne peut pas enseigner des hérésies. Il est la règle de la foi sur terre. 


- Saint Léon I : "Aucune hérésie ne peut souiller celui qui est assis sur la chaire de Pierre, car c’est le Saint-Esprit qui l'enseigne"  (Sermon 98)

 

- Saint Cyprien : "La chaire de Pierre est cette Église principale d’où est sortie l’unité sacerdotale auprès de laquelle l’erreur ne peut avoir d’accès (Lettre 40 et 55)

- Saint Thomas d'Aquin : " L’Eglise universelle ne peut errer, car Celui qui est exaucé en tout au titre de sa dignité a dit à Pierre, sur la profession de foi duquel est fondée l’Église: J’ai prié pour toi pour que ta foi ne défaille point" (Somme théologique, supplément de la IIIe partie, q. 25, a. 1)

Lire ICI


> Sept arguments théologiques contre l'hérésie du Pape hérétiqueICI

 



La vacance du Siège de Pierre, la crise de l'Eglise : événements prédits


- Notre Seigneur : "L'abomination de la désolation régnera dans le lieu saint"
(Matthieu 24, 15)


http://a10.idata.over-blog.com/1/13/94/95//Notre-Dame-Salette.jpg


- Notre Dame à la Salette (1848)   :

"Rome perdra la foi et deviendra le siège de l'antéchrist... L'Eglise sera éclipsée, le monde sera dans la consternation."

- Le pape Léon XIII prédit l'occupation du chaire de Saint Pierre par des imposteurs :

http://www.oblatesbethanie.org/Images%204/LeonXIII.jpg

"L'Eglise, épouse de l'Agneau Immaculé, la voici saturée d'amertume et abreuvée de poison, par des ennemis très rusés ; ils ont porté leurs mains impies sur tout ce qu'elle désire de plus sacré. Là où fut institué le siège du bienheureux Pierre, et la chaire de la Vérité, là ils ont posé le trône de leur abomination dans l'impiété ; en sorte que le pasteur étant frappé, le troupeau puisse être dispersé. (Exorcisme de Léon XIII contre Satan et les anges apostats, 1884)



L'ENSEIGNEMENT CATHOLIQUE PEUT-IL ÊTRE CHANGE ?

NON !


- "L'Esprit-Saint n'a pas été promis aux successeurs de Pierre pour dévoiler par son inspiration une nouvelle doctrine, mis pour qu'avec son assistance ils gardent saintement et exposent fidèlement la Révélation transmise par les Apôtres, c'est-à-dire le Dépôt de la Foi." (Constitution Pastor Aeternus)


- "Le dogme chrétien n'admet aucune altération, aucune atteinte à ses caractères spécifiques, aucun variation dans ce qu'il a de défini." (Commonitorium V° Siècle)


- "La Foi catholique est d'une nature telle qu'on ne peut rien lui ajouter, rien lui retrancher :  ou on la possède toute entière, ou on ne la possède pas du tout. Telle est la Foi catholique : quiconque n'y adhère pas avec fermeté ne pourrait être sauvé." (Symbole de Saint Athanase)



Vatican II :  Concile INVALIDE car HERETIQUE


Le dossier ICI

La Réforme liturgique Vatican II absolument NULLE, VAINE et INVALIDE


Le dossier ICI



Aujourd'hui, les sacres sans mandat romain explicite sont valides et licites

Le dossier ICI

Concernant la juridiction à notre époque

Le dossier ICI


Où trouver des centres de Messes catholiques non una cum ?


 cliquez ICI


 


CONCERNANT LA FSSPX

Voie sans issue entachée d'erreurs et d'hérésies

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés